服務(wù)熱線
400-800-6106
由于產(chǎn)品一致性是個(gè)相對(duì)概念,需通過比較和判斷才能得出是否一致的結(jié)論,故要談產(chǎn)品一致性,就需要找到相互比較的雙方;對(duì)此,定義中給出了“生產(chǎn)的認(rèn)證產(chǎn)品”和“型式試驗(yàn)樣品”。不難看出,“型式試驗(yàn)樣品”是產(chǎn)品一致性的基準(zhǔn)或稱參照物。既然作為基準(zhǔn),那么“型式試驗(yàn)樣品”就要覆蓋與之相比較的“生產(chǎn)的認(rèn)證產(chǎn)品”,否則將不能作為比較的基準(zhǔn)。由此可見,不能將“型式試驗(yàn)樣品”機(jī)械地理解為“型式試驗(yàn)合格樣品”,而應(yīng)理解為“認(rèn)證批準(zhǔn)的產(chǎn)品”或“CCC證書中的產(chǎn)品”。
在CCC認(rèn)證中,“型式試驗(yàn)樣品”的體現(xiàn)形式為產(chǎn)品描述,可以是包含在型式試驗(yàn)報(bào)告中的產(chǎn)品描述頁,也可以是描述認(rèn)證產(chǎn)品的獨(dú)立或組合的文件,還可以是封存于工廠的型式試驗(yàn)合格樣品(如小家電的標(biāo)樣)。作為認(rèn)證產(chǎn)品文件化的結(jié)果,產(chǎn)品描述不僅是工廠確保產(chǎn)品一致性的基準(zhǔn),也是認(rèn)證機(jī)構(gòu)證實(shí)產(chǎn)品一致性的參照物;更重要的是在出現(xiàn)質(zhì)量事故時(shí),產(chǎn)品描述還是界定認(rèn)證機(jī)構(gòu)所應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任,的重要依據(jù)。因此,誰對(duì)產(chǎn)品描述的完整性、準(zhǔn)確性(簡稱正確性)負(fù)責(zé)是一個(gè)值得探究的問題。
要分析誰對(duì)產(chǎn)品描述負(fù)責(zé),就要從CCC認(rèn)證的相關(guān)方(涉及認(rèn)證委托人/生產(chǎn)者/生產(chǎn)企業(yè)的工廠、認(rèn)證機(jī)構(gòu)、實(shí)驗(yàn)室、檢查組)入手。工廠雖然對(duì)產(chǎn)品的認(rèn)知最為全面和準(zhǔn)確,但考慮到公正性,不能對(duì)產(chǎn)品描述負(fù)責(zé);對(duì)于實(shí)驗(yàn)室,即便不考慮確認(rèn)型式試驗(yàn)合格樣品全部描述信息的可操作性,實(shí)驗(yàn)室也只能對(duì)送檢樣品的描述負(fù)責(zé),不能對(duì)CCC證書中非送檢產(chǎn)品的描述負(fù)責(zé);檢查組的職責(zé)是依據(jù)產(chǎn)品描述進(jìn)行抽樣檢查和判定,而非生成或確認(rèn)產(chǎn)品描述。由以上分析可見,在CCC認(rèn)證的相關(guān)方中,工廠、實(shí)驗(yàn)室和檢查組都不能對(duì)產(chǎn)品描述的正確性負(fù)責(zé),那么,不直接接觸產(chǎn)品的認(rèn)證機(jī)構(gòu)能對(duì)產(chǎn)品描述的正確性負(fù)責(zé)么?答案是肯定的,因?yàn)槲ㄓ姓J(rèn)證機(jī)構(gòu),才能控制存在于產(chǎn)品描述中的風(fēng)險(xiǎn)。